記者:
發(fā)布時(shí)間:2025-12-26 16:49:20 編輯:季肖寒 來源:南通網(wǎng)長(zhǎng)期組織車輛從事跨區(qū)域渣土運(yùn)輸、違規(guī)傾倒,被查處時(shí)竟還公然阻撓,此前更是有過多次違法犯罪前科,還拒不執(zhí)行法院判決。23日下午,海門區(qū)人民法院公開審理了這起涉嫌妨害公務(wù)罪,拒不執(zhí)行判決、裁定罪的案件,最終采納海門區(qū)檢察院的指控和量刑建議,認(rèn)定被告人施某某犯妨害公務(wù)罪,判處有期徒刑一年五個(gè)月;犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處有期徒刑七個(gè)月,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月。

被告人施某某長(zhǎng)期在未取得建筑垃圾運(yùn)輸許可證的情況下,組織車輛從事跨區(qū)域渣土運(yùn)輸及違規(guī)傾倒活動(dòng),嚴(yán)重?cái)_亂城市管理秩序,侵害區(qū)域生態(tài)環(huán)境。2025年9月5日,海門區(qū)城管局執(zhí)法人員、公安民警在依法查處施某某團(tuán)伙兩輛超載運(yùn)輸?shù)脑淋嚂r(shí),遭到施某某及其糾集人員的公然阻撓。其間,施某某無視執(zhí)法人員的合法執(zhí)行職務(wù)行為,多次用言語威脅,采取鎖車門、車輛堵路等方式惡意阻礙執(zhí)法。
早在2022年12月,海門區(qū)人民法院就曾就施某某交通肇事案作出刑事附帶民事判決書,判決被告人施某某賠償附帶民事訴訟原告人46萬余元。該院依法作出執(zhí)行裁定書,明確施某某的執(zhí)行義務(wù),并多次向其送達(dá)法律文書,督促其履行賠償義務(wù),但施某某無正當(dāng)理由拒不履行。經(jīng)查,施某某并非無履行能力,而是故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、肆意消費(fèi),其行為嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,破壞了司法公信力和法律的嚴(yán)肅性。
庭審現(xiàn)場(chǎng),海門區(qū)檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)劉志華帶領(lǐng)公訴團(tuán)隊(duì)針對(duì)被告人施某某展開針對(duì)性訊問,圍繞妨害公務(wù)行為的觸發(fā)場(chǎng)景、言語威脅與肢體對(duì)抗的具體細(xì)節(jié)、拒不執(zhí)行判決裁定過程中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的動(dòng)機(jī)與操作流程、高消費(fèi)行為的時(shí)間節(jié)點(diǎn)等關(guān)鍵問題層層遞進(jìn)發(fā)問;同時(shí)采用多媒體示證方式,通過法庭投屏直觀展示執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)沖突視頻、被告人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)訂單、二手車輛交易合同等關(guān)鍵證據(jù),讓復(fù)雜的案件事實(shí)清晰呈現(xiàn)。通過被告人的供述與在案證據(jù)形成相互印證,完整構(gòu)建了本案妨害公務(wù)、拒不執(zhí)行判決裁定兩罪的基本事實(shí)體系,為后續(xù)定罪量刑筑牢事實(shí)根基。
據(jù)介紹,該案件由海門區(qū)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)杜開林擔(dān)任審判長(zhǎng)審理,海門區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)宋民帶領(lǐng)局領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門負(fù)責(zé)人旁聽庭審?!叭L(zhǎng)”同庭彰顯了政法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊此類案件的力度和決心,公開庭審也向行業(yè)從業(yè)者敲響警鐘,為社會(huì)公眾劃定行為“紅線”。
通訊員付繼博 趙曉亞
記者何家玉